Nouveaux membres

J'aimerais donner la possibilité à d'autres personnes de joindre le pool en rendant le processus plus intéressant pour eux...

La question se pose? Aimeriez-vous qu'on soit 12 membres? 15? 20? Pourquoi pas? Ça ajouterait à la parité et ça ne pourrait

surtout pas nuire au développement de l'ambiance sur le forum...


D'abord je tiens à dire que je suis 100% conscient que des nouveaux dans le passé ont dû passer par un processus plus restreint, par contre
je crois que la question a le mérite de se poser? Y'a t-il moyen d'améliorer le processus?

Je propose l'idée de procéder un peu comme dans la LNH, c'est à dire que chacun remet une liste de joueurs protégés, et le nouveau peut choisir

une certaine quantité de joueurs (par exemple 8 au total) parmi les joueurs non-protégés tout en ne pouvant pas en ''voler'' plus de un par équipe.

Il pourrait de plus choisir 2 ou 3 joueurs parmi les agents libres ''avant'' notre ballotage annuel de septembre...

Qu'en dites vous?

Je suis pour, je commencerais avec 12 cette année, après on pourrait voir.

JEAN A1 a écrit:Je suis pour, je commencerais avec 12 cette année, après on pourrait voir.

12 quoi? 12 membres?

Je suis pour, je commencerais avec 12 membres cette année, après on pourrait voir.

Attention avec l'élargissement des cadres pour donner une plus grande parité.
On voit ce que ça donne comme spectacle dans la LNH...des foutus matchs de 2-1 et 2-0.

Ce n'est pas le hockey qui a changé en tant que tel depuis 30 ans qui fait qu'il y a moins de buts...c'est que les vrais bons joueurs offensifs sont éparpillés à gauche et à droite dans chacune des équipes. Ayant moins d'équipes il y a 30 ans, donc, un meiileur regroupement des effectifs en attaque donnait un spectacle plus offensifs.

Avoir un trop grand nombre de membres, ce qui augmenterait également les bourses, diminuerait la qualité de nos équipes.
Pas certain que les poolers seraient très intéressés à suivre les performances de Bryan Flynn ou Torrey Mitchell les soirs de match.

Plus de membres veut dire éparpillement plus grand des marqueurs...ce qui veut dire apparition plus prononcée des plombiers dans nos alignements.

D'accord pour 12 membres...moins d'accord pour 15 membres et, pas du tout d'accord pour 20 membres.

Mon opinion

Moi en ajouter 2 par an, ça me va.
Plus de 14 il faudra faire attention, il ne restera pas grand chose pour les dernières rondes.

Suis d'accord avec ton idée.

j suis daccord avec l élargissement des effectifs.

1- on parle pas d un spectacle comme dans lnh,c est  a dire le but est de gagner le pool,non?si exemple un bryan flynn,me permet de rafler le premier rang car il a marquer 2 buts au 81eme match,ca j appel ca de la parité.

2 ca rajouterais au challenge,faudrait etre plus imaginatif,ca rajouterais a la competition.

3-il y a eu un processus dans le passé pour les nouveaux,mais faut savoir se renouveller,tout change dans la vie,faut vivre avec.

4-j ai aucun problemes a accueillir d autres membres,le seul critere,a mes yeux: passion et participation,bref,ca prendrait une legere entrevue au début loll

5-au niveau bourse,ce serait plus excitant

Seriez-vous partant pour y aller de la sorte dès cette saison? Il y a un candidat (Jimmy) pour un poste de DG. Ca signifierait qu'on devrait tous remettre une liste d'un nombre "x" de  joueurs à proteger et Jimmy pourrait en sélectionner une qte "x" sans pouvoir en voler plus de "un" par équipe. Ensuite, on rouvre le marché des échanges.

?

C'est ok pour moi,

Bienvenue Jimmy....

go

bin correct cA

Étienne, Charles, André, Verg, Richard, JC, ça va me prendre votre réponse avant la fin de la journée, svp

Desolé, je pensais avoir repondo. Je suis d'accord avec ce que tu proposes Pat.

Ça serait injuste qu'il passe par dessus ns autres au ballotage ! J'ai fait des moves en conséquence du ballotage de cette année pour me renforcer! Déjà qu'il y a un tirage qui a été établi en cour d'année ! Pour le reste jsuis d'accord pour le joueur pris dans chaque équipe par contre c'est juste pour tout le monde et il pourrait payer moin cher aussi ! Je vais être obligé de lâché le pool si ça passe parce que je trouve ça trop injuste

Il n'a jamais été question qu'il passe par dessus nous à ce ballotage, il est juste question qu'il prenne des joueurs parmi nos équipes..

Aucun problème avec l'arrivé de Jimmy

Ce que je trouve injuste (désolé pat et Marcel mais c'est ce que je pense)
C'est que Marcel a dit qu'il débarquait du pool.
Ok.
Ensuite il et personne ne s'occupe de son équipe et la pat ce ramasse avec le premier choix.
Je pourrais m'en foutre car cela me touche pas mais je trouve cela injuste qu'il y ait des gens qui qui s'occupent pas de leur équipe et qui gagne la loterie du 1er choix. C'est vraiment pas juste pour celui qui a fini 8 en faisant ses changements et qui aurais pu mériter le 1er choix.
Je crois que les 4 derniers devraient avoir une chance égal d'avoir le premier choix.

By the Way MERCI Pat de faire tout ce que tu fais pour le pool.
Mais j'aimerais qu'on éclaircies un petit point qui me chicote...
Pourquoi des fois c'est toi qui prend les décision et pourquoi des fois on vote ?

Je suis tanné d'un paquets d'affaire dans le pool mais j'aime ce pool...

Quand je prend une décision sans faire voter les autres, jessaie autant que possible que la décision n'ait pas d'influence sur le classement direct et la chance à chacun de pouvoir gagner un lot considérant que tout le monde à payé 100$. Mais il me semble que la grosse majorité du temps je fais tout voter...

Bon!

Je suis là!

C'est bon pour deux cette année.

Si j'ai bien compris il faut se mettre d'accord sur le nombre à protéger?