Nouveautés pour 2016-17

- On ne peut échanger nos choix au ballotage B1, B2, B3, B4 etc..., uniquement si c.est en retour d'un autre choix.annulé

- Même chose pour les 3 choix de mi-saison

- Au ballotage du 1er octobre, on repêche 10 joueurs, tout le monde sans exception.

- On aura 4 prix à la fin de la saison, les montants seront établis au ballotage

- L'ordre pour la première ronde est tiré au sort parmi ceux qui n'étaient pas dans les bourses la saison précédente. L'ordre sera définie par la suite selon l'ordre inverse du classement général et suivi par le ou les nouveaux.

- Pour les rondes suivantes, ce sera l'ordre du classement général qui prévaudra

- Le paiement du pool en totalité la date du ballotage sans quoi vos points ne comptent pas. Tant que ce n'est pas payé!

- Il est possible d'échanger nos choix maximum un an en avance, donc, dès que le ballotage a lieu, il est possible d'échanger les choix du ballotage suivant, même chose pour la mi-saison

Wow! Super bonne idée...j'embarque à 100 milles à l'heure....j'adore le concept.

J'ai besoin de quelques éclaircissements:

1) On peut faire ce qu'on veut avec nos actifs/inactifs...soit plus précis. Ça veut dire quoi? Comment seront comptés les points? Avec quelle quantité de joueurs nos points seront comptés?

2) Au niveau des échanges, c'est assez clair. Pendant la saison morte(été), quel est le pattern au niveau des échanges?

3) Prix pour les trophées remis par la LNH: je trouve ça bof...trop aléatoire comme prix. J'opterais plutôt pour un prix du genre: DG de l'année voté par les pairs. J'ai une idée de procédé pour ce prix. D'autres prix du genre pourrait être décernés...toujours votés par les pairs...ce qui amènerait une belle interaction. Des prix qui mettraient en valeur l'appartenance au pool et aussi au forum( j'ai quelques idées là-dessus).

Bonjour à tous,

Moi je suis très à l'aise avec le concept établi par Patrick. Comme ce n'est pas une dictature voice mes suggestions par rapports à d'autres pools que je connais:

- Pour faire un juste milieu entre le statu quo et le "dompage" de choix: un échange de choix est possible, mais doit être égal en quantité. Ainsi, je pourrais donner mes choix de 1er et 2e tour contre un joueur et ses choix de 9e et 11e tour, par exemple. Ça n'élimine pas les échanges, mais tout le monde devra repêcher le même nombre de joueurs, soit 12.

- La liste de prospects devrait aussi avoir une limite (pour améliorer le draft). (mettons 15 la 1re année et 10 par la suite)

- Cette liste pourrait comporter des joueurs d'au MAXIMUM 150 matchs dans la LNH. Parce qu'avec seulement 27 joueurs actifs, ce serait dur d'avoir des défenseurs d'avenir de meme que des Teravainen ou des Strome dans le club ferme à leur 2e année.

- Les joueurs "prospects" ne peuvent être intégrés au "Grand Club" qu'au début de l'année seulement, au moment de soumettre la liste finale des 27 joueurs actifs. Pendant l'année, ils peuvent être intégrés contre un choix de ballotage. Cependant, un joueur actif ne peut pas être changé en prospect au cour de l'année.

- Pour la masse, je suggère une masse au prorate, donc: 70.4M pour 20 joueurs deviendrait en règle de 3: 95M. Joe Thornton pourrait être dans le pool!!!

Voilà!

J'espère que mes suggestions seront appréciées

Bon été

Charles-Étienne

Merci pour les suggestions, y'a beaucoup de positif à en ressortir c'est clair!

Pat, je te suis dans ton raisonnement. Surtout pour les échanges des "ballotages" et le paiement. Merci pour tous tes efforts des dernières années!

Beaucoup d'idée la dedans!

Il faudrait s'entendre sur le nombre à protéger, pis fuck les trophées!

à lire